Les femmes nazies : les exaltées d’Hitler

Les nazis avaient une manie qui s’est avérée devenir un véritable atout pour les historiens : ils écrivaient, rapportaient, documentaient et archivaient la plupart de leurs actions. Des mines d’informations pour les chercheurs actuels, afin de comprendre la machine nazie, de ses origines à sa fin.

La lettre de Walter Mattner : la banalité du mal

C’est un article un peu différent que je vous propose aujourd’hui. L’idée m’est venue de manière fortuite, en écoutant une conférence d’un spécialiste français du nazisme : Johann Chapoutot. Lors de son disours, l’historien mentionne une lettre écrite par un soldat nommé Walter Mattner, qui fut traduite en français et qui décrit les atrocités commises à l’est par les Waffen SS pendant l’opération Barbarossa. J’ai mis la main sur la retranscription de cette lettre, en voici la photo, puis la traduction. Le courrier s’adresse à sa femme, et date du 5 octobre 1941.

«J’ai donc participé à la grande mort en masse d’avant-hier. Pour les premiers véhicules [apportant les victimes], mes mains ont un peu tremblé quand j’ai tiré, mais on s’habitue à ça. À la dixième voiture, je visai calmement et je tirai de façon sûre sur les femmes, les enfants et les nourrissons nombreux. En pensant que j’avais aussi deux nourrissons à la maison, avec lesquels ces hordes feraient la même chose, sinon dix fois pire. La mort que nous leur avons donnée était belle et courte comparée [aux] souffrance infernales des milliers et des milliers [de personnes] dans les geôles de la GPU (police politique soviétique). Les nourrissons volaient en grands arcs de cercles et nous les faisons déjà éclater en vol avant qu’ils ne tombent dans la fosse et l’eau. En finir seulement avec ces brutes, qui ont jeté toute l’Europe dans la guerre et qui, aujourd’hui encore attisent en Amérique […].Le mot d’Hitler est en train de devenir vrai, celui qu’il a dit une fois avant le début de la guerre : si la juiverie croit pouvoir ourdir une nouvelle fois une guerre, alors la juiverie ne gagnera pas, mais ce sera au contraire la fin de la juiverie en Europe. […] Ouah ! Diable ! Je n’avais encore jamais vu autant de sang, d’ordure, de corne et de chair. je peux maintenant comprendre l’expression “ivresse de sang”. M[oghilev] est maintenant moins peuplée d’un nombre de trois zéros. Je me réjouis vraiment déjà, et beaucoup disent ici, que quand nous rentrerons chez nous, ce sera le tour de nos juifs à nous. Mais bon, je ne dois pas t’en dire plus. C’est assez jusqu’à je rentre à la maison.»

Cette tuerie de masse, à laquelle Walter Mattner a participé, a vu la mort de 2273 personnes. Ce qui est intéressant à analyser dans cette lettre, une fois passé l’effroi, c’est la position de cet officier autrichien. En effet, elle permet de comprendre pourquoi la plupart des personnes qui ont participé directement à l’Holocauste ont pu commettre des atrocités. Mattner justifie en effet la mort des juifs dans cet écrit par la nécessité de protéger sa famille et sa patrie. Il avoue avoir eu quelque hésitation lors de l’arrivée des premiers convois, puis son geste devint assuré. Très vite, c’est ce devoir de défense qui prend le dessus sur la pitité. Mais comment expliquer ce comportement des soldats détachés à l’est et leur capacité à commettre des meurtres de masse?

Une propagande au service d’une idéologie

Cette mentalité est le résultat d’une propagande efficace, menée par le régime nazi depuis 1933. Hitler avait beaucoup réfléchi, dès ses premiers pas en politique, sur les moyens de capter les masses et de les détourner. Discours après discours, il testait les formules qui marchaient, les mots clés qui faisaient vibrer les foules. Dans « Mein Kampf », il livre sa stratégie afin d’obtenir l’adhésion du peuple à ses idées :

«L’art de tous les grands chefs populaires a toujours consisté à concentrer l’attention des masses sur un seul ennemi.» Car, précise-t-il «les grandes masses sont aveugles et stupides. (…) La seule chose qui soit stable, c’est l’émotion et la haine.»

L’ennemi était tout trouvé : le juif. Dès ses premières conférences, dans les années 20, il fustigea les juifs devant des foules de plus en plus importantes. Ainsi, le 13 août 1920, devant un public de 2000 personnes, il tint une conférence intitulée : Pourquoi sommes-nous antisémites? Qu’on ne s’y méprenne pas : L’antisémitisme était déjà bien présent dans la plupart des sociétés occidentales de l’époque, Hitler n’a pas crée l’antisémitisme. Mais il a su jouer sur cette peur qui sévissait dans les différentes couches de la société.

Si Hitler était le chef absolu et incontesté, le véritable cerveau de la propagande nazie fut Joseph Goebbels. C’est bien lui qui, à partir de 1933, sera aux commandes de la machine de propagande nazie. Cette dernière oeuvra à la manière d’un rouleau compresseur afin de faire passer les idées du NSDAP.  Les services de propagandes utilisèrent tous les moyens afin de toucher les masses : Radio, presse écrite, actualités filmées, cinéma, affiches aguicheuses, couleurs clinquantes.

Affiche de propagande : « Il est le responsable de la guerre »

Goebbels ordonna également la purification des bibliothèques : Les ouvrages jugés arriérés ou contraire aux idéaux nazis furent détruits. Les médias libres furent rapidement interdits : les tirages de journaux furent presque exclusivement réservés aux services d’édition du parti. Les radios furent transformées en stations du Reich. Goebbels l’affirma:  «Nous n’entendons absolument pas tolérer la présence, voilée ou ouverte, d’idées que la nouvelle Allemagne veut éradiquer.» L’art et la culture furent également verrouillées, toujours au service des idées nazies : il fallait créer le renouveau de l’art allemand. Sous-entendu que toute forme de déviance, qu’elle soit culturelle, idéologique, ou autre, n’avait pas sa place au sein du IIIème Reich. Pour les intellectuels, il n’y avait alors que deux solutions : La soumission ou la fuite.

Enfin, bien entendue, la jeunesse était au coeur de la stratégie des idéologues du parti. L’embrigadement de cette jeunesse était un acte primordial dans le but d’assurer le futur du Reich. Bien entendu, elle devait être fidèle à la vision de la société qu’ont les nazis. Ainsi les filles et les garçons reçurent une éducation totalement différente. Les nazis organisèrent la création de mouvements de jeunesse : la Deutsche Jungvolk, de 10 à 14 ans pour les garçons, puis l’Hitler Jugend (les jeunesses Hitlériennes) de 14 ans à 18 ans. Le Küken pour les filles de 8 à 10 ans, puis la Jungmädelbund (association des jeunes filles) de 10 ans à 14 ans. En 1933, on comptait environ 3,5 millions de membres de l’Hitler Jugend.

Joseph Goebbels

Les jeunes garçons reçurent une éducation spécifique dans la perspective d’en faire des futurs soldats, prêt à mourir pour le Reich. Ils se retrouvaient chaque week-end, ainsi que pendant les vacances scolaires. On leur dispensait des cours d’antisémitisme, de nationalisme exacerbé, d’histoire aryenne. Des camps d’été étaient organisés afin de les préparer aux futures batailles: entrainement au maniement des armes, chasses au trésors, activités physiques. Les jeunes filles, quant à elles, apprennaient à devenir de bonnes mères. Elles avaient pour mission de procréer afin de fournir à la patrie de jeunes allemands. Cet endoctrinement, très tôt, fut très efficace. On put remarquer en effet de jeunes enfants, allant jusqu’à dénoncer leur propre parents, qui osaient critiquer le nazisme.

Le but de toute ce totalitarisme, comme l’a lui même déclaré Goebbels était « que le national-socialisme devienne un jour la religion d’Etat des Allemands»

On connaît la suite des évènements. Les lois raciales de Nuremberg et la mise à l’écart des juifs de la société, la spoliation des biens, la déportation, puis l’extermination. Les conflits entre nation, l’Anschluss, la Pologne, puis la Seconde Guerre Mondiale.

Le cas de Walter Mattner est donc un parfait exemple de la force de la propagande sur les mentalités. Himmler, qui était en charge des SS et des camps de concentration, savaient lui aussi que pour un homme, tuer des femmes et des enfants s’avérait difficile.

Son discours à des Gauleiters en 1943 le prouve :

« La phrase “les Juifs doivent être exterminés”, en peu de mots, Messieurs, est dite facilement. Pour celui qui doit l’exécuter, ce qu’elle exige est ce qu’il y a de plus dur et de plus difficile au monde… La question suivante nous a été posée : “Que fait-on des femmes et des enfants ?” Je me suis décidé à trouver là aussi une solution tout à fait claire. Je ne me suis pas senti le droit d’exterminer les hommes – dites, si vous voulez, de les tuer ou de les faire tuer – et de laisser grandir des enfants qui se vengeraient sur nos fils et nos petits-enfants. Il fallait prendre la lourde décision de faire disparaître ce peuple de la face de la terre. Pour l’organisation qui dut accomplir cette tâche, ce fut la chose la plus dure que nous ayons eue jusqu’à présent. Elle a été accomplie. »

Cette difficulté, que l’on ressent dans ce discours, fut surmontée grâce à la propagande omniprésente du régime. Le formatage des mentalités et la déshumanisation du juif ont réussi à faire sauter le verrou de l’humanité. « Parasites, espions, traîtres », la répétition de ces mots pour qualifier les juifs dans les médias, sur les murs, auprès des jeunes a fini par devenir une réalité pour la majorité des allemands. On a vu le résultat avec Mattner, qui fut parfaitement endoctriné et qui se réfugia dans cette logique de défense.

Walter Mattner après son arrestation

Il reprend d’ailleurs le vocabulaire emprunté par le régime dans cette lettre : Ainsi, les juifs deviennent des « hordes » (ce qui signifie littéralement « troupe d’animaux sauvages »). Il emploie le terme de « juiverie internationale », et considère donc qu’un complot juif existe dans le but d’anéantir le peuple allemand, comme le martelait la propagande. Il a pu ainsi tirer sur des hommes, des femmes, des enfants, car leur existence n’avait à ses yeux pas plus d’importance qu’un virus. Le conditionnement du cerveau fonctionna ici parfaitement. Il n’existe aucune culpabilité à tuer un virus. Mattner n’en a jamais ressenti, même à la fin de la guerre. Et il  n’est que le parfait reflet d’une génération sous hypnose, qu’a su créer le IIIème Reich.

Cette génération endoctrinée eut d’ailleurs beaucoup de difficulté à se démarquer de l’idéologie nazie après la guerre. Les historiens ont conclu que les personnes qui sont nées dans les années 30 – 40 en Allemagne, ont été celles qui ont le plus soutenu les idées nazies après la guerre, du fait de cet endoctrinement dans leur jeunesse, qui a continué à façonner leur vision de la société, et ce, 20 ou 30 ans plus tard.

Il faut savoir qu’environ 200 000 allemands et autrichiens, comme Walter Mattner, ont participé aux tueries de masses à l’Est : Des allemands et autrichiens « normaux »: des médecins, des professeurs, des ouvriers, des artistes.. A ces 200 000 personnes, on peut rajouter 200 000 autres individus, de l’est, qui ont également participé aux massacres (Ukrainiens, Litunaniens, etc.).  La majorité d’entre eux n’a jamais été inquiété après la guerre. Les quelques personnes qui ont été traînés devant les tribunaux se sont toujours cachés derrière le fameux dicton :  » Befehl ist Befehl ». Un ordre est un ordre. Tirer sur des enfants était un ordre. Un ordre venant du commandement, c’est certain, mais également un ordre intérieur, plus intime, influencé par la voix d’une propagande efficace.

 

 

 

Hitler était-il un junkie?

C’est un sujet qui passionne l’opinion : Hitler était-il un junkie?

Hans Globke : le conseiller nazi d’Adenauer

L’Allemagne et la dénazification est un sujet extrêmement complexe. En effet, comme je l’ai expliqué dans un article précédent, (https://allemagnenazie.com/2017/10/25/lallemagne-et-la-denazification/),

Hitler et les femmes : le cas Unity Mitford

l’Englischer Garten, ou jardin anglais en français, est le plus grand parc de Munich. Il pourrait représenter le Central Park de la capitale bavaroise.

22 février 1943 : La Rose Blanche tombe

18 février 1943. Jakob Schmid, gardien de l’université de Munich, arrive au rez-de-chaussée du Lichthof vers 11h15, une cour intérieure de l’université. Il remarque sur un des balcons deux étudiants, Sophie et Hans Scholl, en train de lancer des tracts. Ce sont des papiers contre le régime nazi.

Otmar von Verschuer : le supérieur de Josef Mengele

Josef Mengele

Tout le monde connaît Josef Mengele. Ce nom est associé à la cruauté, à la barbarie, à ce degré d’horreur qui ne connaît pas de définition.

Les sépultures des nazis

Les salauds ont souvent la peau dure. Le cas d’Erich Priebke en est un parfait exemple. Si vous n’êtes pas passionné par l’histoire du nazisme, vous ne connaissez peut-être pas son nom.

Himmler et le Graal

Heinrich Himmler est un personnage extrêmement complexe. On connaît le chef impitoyable de la SS, l’organisateur de la Solution Finale, le bureaucrate besogneux qui soigne les moindres détails de ces plans.

La Croix-Rouge et la fuite des nazis

Comme chacun sait, de nombreux nazis ont réussi, après la guerre, à fuir l’Europe pour échapper à la justice. La majorité des criminels empruntait un itinéraire bien connu. Ils passaient par le sud de l’Allemagne (notamment par la Bavière et Munich) puis descendaient vers le Tyrol autrichien, véritable nid d’anciens nazis, pour ensuite gagner l’Italie. Il s’envolaient enfin pour des pays lointains. La Syrie, l’Iran, mais surtout l’Argentine et le régime de Perón, ravis d’accueillir les anciens nazis (le dictateur était un grand « fan » d’Hitler).

Afin de pouvoir s’envoler vers une nouvelle vie, les nazis devaient obtenir des faux papiers, et l’organisme en charge de les délivrer n’était autre que la Croix-Rouge. Parmi les différents nazis qui ont pu gagner l’étranger, on peut citer Klaus Barbie, Josef Mengele, Adolf Eichmann ou encore Erich Priebke.

Mais la Croix-Rouge a-t-elle été réellement complice de la fuite de ces criminels?

Ce qu’il est important de comprendre avant de rentrer plus dans le détail, c’est que le CICR (Comité International de la Croix-Rouge) obéissait alors à une seule règle fondamentale : le principe de neutralité. Ainsi, la Croix-Rouge et sa direction s’employait à ne favoriser ou à défavoriser aucune nation, quelque soit le passif de celle-ci. Une aubaine pour le IIIème Reich.

C’est donc le CICR qui porta seul sur ses épaules la lourde responsabilité de l’accueil des millions de réfugiés dans les mois qui suivirent la guerre. La distribution de papiers d’identité n’était pas la mission première de la Croix-Rouge, mais face à l’importance des mouvements de population, et l’incapacité des états à gérer ces flux, le CICR devint malgré lui la principale organisation internationale à délivrer les précieux documents. La Croix-Rouge fut donc reconnue légitime à délivrer les passeports.

Exode en 1945

Il faut savoir que chaque réfugié sans papier (ce qui représentait des milliers de personnes) voulant voyager devait impérativement se munir de papiers d’identités. En Allemagne, ce sont les Alliés qui fournissaient les visas, après des recherches approfondies, ce qui poussa les anciens criminels à prendre la route, parmi les convois de « vrais » réfugiés, et se diriger vers l’Italie, où le CICR distribuait la majorité des documents d’identités, dans l’espoir d’en obtenir sans être embêté par des questions lié à leur passé.

En effet, le CICR fournissait des passeports « à toutes les personnes que la guerre a d’une manière ou d’une autre forcées à quitter leur lieux de résidence, à la condition qu’elle ne possède pas de passeport valide, qu’elles ne puissent pas en acquérir un nouveau, que le pays d’où elles arrivent soit leur pays de résidence et que celui où elles désirent se rendre accepte leur entrée ». Un critère plus que léger qui attira nombre de nazis. Il suffisait de se déclarer sans passeport valide afin d’en obtenir un nouveau, en s’inventant une fausse identité. Peu importe si vous étiez allemand ou croate, on vous délivrait un document, puisque la règle d’or du principe de neutralité primait avant tout.

D’autant que pour prouver votre identité, il suffisait jusqu’en 1947 de disposer de deux témoins qui confirmaient vos propos. Imaginez la facilité pour un SS de trouver deux témoins dans un camp de réfugiés ou de prisonniers de guerre pour confirmer une fausse identité. Un laxisme volontaire?

De plus, le problème du CICR, c’est qu’il fut vite submergé par le nombre de demandes, ce qui n’arrangea pas les choses. De fair, la Croix-Rouge, très proche du Vatican, délégua son action à différents comités du Vatican afin de distribuer les papiers d’identités et de gérer l’urgence du flux migratoire.

Ainsi, des membres importants d’organisations liées au Vatican et/ou proches de la Croix-Rouge, très bienveillants à l’égard des criminels nazis, comme Montseigneur Krunoslav Draganović, profitèrent de ces nouvelles prérogatives pour les aider à partir en Amérique du Sud.

Krunoslav Draganović

Draganović, vice-président de la commission croate d’assistance aux réfugiés, fut par exemple mandaté par la Croix-Rouge afin d’aider à distribuer les passeports. Il en profita pour obtenir un visa à Klaus Barbie qui s’envola vers l’Amérique du Sud.

Un évêque autrichien, Aloïs Hudal, aida également, grâce à son influence considérable au sein du Vatican et à la Croix-Rouge, beaucoup de nazis à prendre la fuite. Ainsi, ce nazi convaincu aida Adolf Eichmann, l’organisateur de la Solution Finale. Ce dernier obtint le 1^er juin 1950, à Gênes, un passeport du CICR, établi au nom de « Ricardo Klement », né le 23 mai 1913 à Bolzano en Italie, ainsi qu’un visa argentin.

Pour conclure, il faut bien dire que la Croix-Rouge joua un rôle crucial dans la fuite des nazis. Par son laxisme, elle permit à des criminels d’obtenir de faux papiers et de fuir la justice.

Le faux passeport d’Eichmann

Certes, la Croix-Rouge permit d’aider des centaines de milliers de « vrais » réfugiés à obtenir des papiers leur permettant de s’offrir une nouvelle vie. Mais sa politique de neutralité totale et l’absence de critères et de rigueur dans l’obtention de passeports en fit un complice actif de ces criminels de guerre.

La question que l’on est en droit de se poser est : cette politique de neutralité était-elle délibérément mise en place pour favoriser la fuite de ces criminels? En d’autres termes, la Croix-Rouge a-t-elle été conciliante envers le IIIème Reich?

Si la réponse est difficile à apporter, il est clair que certains éléments sont troublants. Tout d’abord, Carl Jacob Burckhardt, président du CICR de 1945 à 1948, était un germanophile convaincu. Haut commissaire de la Société des Nations à Dantzig en 1939, il aimait la culture allemande, la personne du Führer et approuvait la politique du IIIème Reich afin de faire barrage au communisme.

Carl Jacob Burckhardt

Burckhardt était bien au courant de la persécution des juifs, mais n’intervint jamais pour aider ces derniers, en mettant en avant ce fameux prétexte de neutralité. La Croix-Rouge allemande fut quant à elle dirigée par les nazis eux même, qui envoyèrent d’ailleurs un rapport élogieux à la direction du CICR sur le camp de Dachau, qui aurait traité convenablement ses prisonniers.

Il est aujourd’hui prouvé que la Croix-Rouge savait, au minimum dès 1942, que la politique d’extermination des juifs était en place. Elle n’a jamais rien fait pour eux. Pour Daniel Palmieri, historien au CICR, les élites du CICR de l’époque assimilaient souvent juifs et communistes, et quand on sait que Burckhardt était un opposant farouche au communisme…

On peut donc conclure que le laxisme du CICR a pu être intentionnel, préférant aider les anciens bourreaux à fuir la justice.

Nous nous pencherons prochainement plus en détail sur l’action du Vatican et notamment du Pape, dans la fuite des nazis.